Luis Suárez Castillo

La operación de inteligencia “Enigma”, dejó al descubierto las actividades de espionaje adelantadas por Rusia en Colombia, con dos funcionarios bajo la fachada de diplomáticos, quienes fueron expulsados del país por el gobierno colombiano el pasado 8 de diciembre. No obstante que las investigaciones se iniciaron en 2018, a juicio de la inteligencia colombiana, dichas acciones se venían realizando desde finales de 2017. En efecto, el primero de los sindicados, Aleksandr Belousov, arribó a Colombia el 1 de noviembre de ese año como tercer secretario de la embajada rusa en Bogotá. En tanto que el segundo funcionario, Alexandr Paristov, había sido también acreditado como tercer secretario el 17 de enero de 2019. En retaliación, el gobierno ruso hizo lo propio con dos funcionarios de la embajada de Colombia, quienes debieron abandonar Moscú con destino a nuestro país en un plazo perentorio de 24 horas. Al mejor estilo de ojo por ojo y diente por diente, se aplicó la misma medida tomada c

En los últimos meses instituciones y agencias gubernamentales estadounidenses, desapercibidamente, habían venido siendo objeto de ataques cibernéticos mediante infiltración en sus bases de datos.  Entre ellas, se destacan los Departamentos de Agricultura, Comercio, Hacienda, Tesoro y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, brazo del Departamento de Seguridad Nacional. Así mismo, se extendieron a las empresas privadas de ciberseguridad FireEye y SolarWinds, cuyo propósito sería el de robar información de sus clientes gubernamentales, dada su amplia vinculación con el Gobierno de Estados Unidos. Aunque solo hasta el miércoles pasado fue reconocido oficialmente, para el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, la hipótesis más probable se centra en que dichos ataques son dirigidos desde Rusia por ciberespías, según confirmaciones de las intromisiones realizadas, unido a la capacidad y nivel de sofisticación desplegado, muy propio de las operaciones cibernética

  La pérdida de votos sufrida por el chavismo teniendo como línea de base las elecciones de 2012, cuando Hugo Chávez fue reelegido como presidente para el periodo 2013-2019, demuestra una pérdida progresiva de apoyo popular para Nicolás Maduro. Aunque Chávez no pudo posesionarse, a raíz de su muerte, logró ganar las elecciones con 8.191.132 votos, lo que representó el 55,07% del caudal electoral, según datos del Consejo Nacional Electoral venezolano. Al observar los resultados obtenidos en las elecciones parlamentarias del pasado domingo 6 de diciembre, para elegir a los diputados de la Asamblea Nacional, el Partido Socialista Unido de Venezuela alcanzó 3.558.320 votos. Es decir, una notoria disminución de 4.632.812 votos respecto a 2012. Si bien le bastaron para asumir el control del órgano legislativo y reforzar su poder político, dichos guarismos refuerzan la tesis de la pérdida de legitimidad y se sustentan en una histórica abstención que superó el 80%, acuerdo cifras del Observato

  Tras el asesinato de su principal científico nuclear, Mohsen Fakhrizadeh, el pasado viernes 27 de noviembre, el presidente iraní Hassan Rouhani, responsabilizó a Israel del crimen y advirtió represalias, anunciando la no interrupción del programa nuclear en su país, encubierto históricamente con fines pacíficos. Considerado por la inteligencia occidental como el “padre de la bomba iraní” y el cerebro del programa secreto de armas nucleares que desarrolla Irán. Fakhrizadeh murió víctima del atentado sufrido cerca a Teherán, con disparos de una ametralladora a control remoto. Dicha agresión no es aislada, dado que el incremento de uranio enriquecido que produce Irán, según anunció su gobierno a principios del mes anterior, no solo puede usarse para fines pacíficos como la producción de combustible para reactores, sino también para fabricar armas nucleares. En consecuencia, esa decisión, sumada al incumplimiento recurrente de los compromisos adquiridos por Irán, es violatoria del acue